Культура как основа модернизации России в "Стратегии 2020"

 Весь модернизационный проект России может сломаться из-за противодействия культуры, которая без сомнения является самой архаичной сферой и по разным причинам сопротивляется модернизации. Об этом, как передает корреспондент ER.RU, заявил галерист Марат Гельман, открывая работу секции "Современная культура: новые времена - новые перспективы" Форума "Стратегия-2020", во вторник, 23 марта проходит в Москве в комплексе "Пространство "Байбаков Арт Проджектс".

«В сфере культуры в целом ситуация очень архаичная, сопротивляющаяся любому изменению, любым модернизациям, находящая для этого свои доводы. Есть угроза того, что это похоронит модернизацию страны в целом. И это проблема, с которой я предлагаю сегодня поработать. Есть несколько тезисов. Первый тезис, который был озвучен в свое время Кириллом Серебренниковым: давайте ничего не модернизировать, а давайте строить новое. Идея в том, что при подобной ситуации с финансированием Министерством культуры, при той ситуации с этой архаикой, пытаться поменять министра культуры и зажить новой жизнью - ничего не получится. Потому что есть проблемы другого уровня: надо людям повышать зарплату, надо латать крыши в музеях, в библиотеках. И поэтому сделать с архаикой ничего нельзя. Но давайте создадим новую конструкцию. Я к этому добавил бы, что также надо создать тягу для того, чтобы все живое в эту конструкцию входило.

Нужен большой проект в области культуры, в который мы не берем существующие проблемы. Для того, чтобы этот проект осуществить - нужны деньги. Деньги – кровь искусства, все равно любые разговоры, самые, самые, самые, все равно потом превращаются в какие-то сметы, бюджеты. Откуда взяться этим деньгам? Денег, которые сегодня выделяются на культуру, не хватает даже, чтобы латать те дыры, которыми занимается Министерство культуры. Это связано с тем, что культура, если рассмотреть структуру общества, находится в ряду благотворительности, то есть "социалки". Условно говоря, где-то есть промышленность, экономика, внешние дела, а где-то есть пенсионеры, дети, больные и культура. То есть мы находимся вот в этой зоне. Понятно, что мы никогда не сможем выиграть конкуренцию (если финансирование культуры это благотворительность) и государственный муж стоит в позиции – спасти больных или дать на развитие какого-то проекта, или съемку фильма, он всегда скажет: лучше я спасу больных, лучше я помогу детям, лучше я повышу пенсию. Мы должны «перетащить» сферу культуры в сектор, который строит общество, в котором ты вкладываешь и получаешь обратно. Мы в Перми такой эксперимент сделали и сам факт просто «перенесения» культуры из одного сектора в другой уже произвел эффект.

Мы должны сформулировать эти принципы, получить эти дополнительные деньги, и настаивать на том, чтобы их не давать Министерству культуры, а создать под это новый большой проект-план. Недавно запущенная идея Сколково - это правильная идея, в принципе, и государство готово сегодня перейти от программ к проектам».

Можно создать отдельный модернизационный проект в сфере культуры, но без параллельной модернизации имеющейся модели, ничего не получится, заявил со своей стороны комиссар Московской биеннале Иосиф Бакштейн

"Я согласен с тезисом о том, что культура должна переходить в новое качество и получать более значимое звучание, иначе будет очень сложно реализовать какое-то крупные проекты. Могу сказать, что без общественной поддержки, без консолидации усилий всей художественной общественности Московское биеннале не могло бы состояться. Конечно, можно создать отдельный модернизационный проект в сфере культуры, но без параллельной модернизации существующей модели ничего не получится.

При этом нужно понимать, что объективно, сфера культуры очень тяжело поддается модернизации. Прежде всего, потому что сфера образования в области культуры находится на уровне XIX века. Кроме того, нам не хватает площадок для профессиональной дискуссии, в том числе и профессиональной прессы. Конечно, не все так плохо. Многое в создании людей, в обществе меняется к лучшему. Появилось много художественных центров, которые начали бурно развиваться, потому что искусство стало модным, стало частью гламурного дискурса. И художественным проектам стало легче существовать, они получают не только моральную, но и материальную поддержку. Но это всего лишь тенденция, а не какие-то кардинальные изменения".

Нам надо сделать все возможное, чтобы культура становилась обновленной и оставалась необходимой людям, заявил режиссёр театра и кино, лауреат Национальной премии в области телевидения «ТЭФИ», победитель конкурсных программ Открытого российского кинофестиваля «Кинотавр» Кирилл Серебренников. Он, в частности, отметил:

"Реформа 2020 - это, когда есть шанс, что то, что мы тут говорим будет хоть как-то услышано. Не знаю, является ли это модернизацией или улучшением ситуации или это то, о чем мы глубоко мечтаем, а она (власть-ред.), с одной стороны, поддерживает массовый кинематограф и делает шаг в сторону массового потребителя, потому что ей это также нужно. С другой стороны, допустим, премьер-министр Путин жмет руку "выдающемуся" рэп-исполнителю Роме Жигану, автору патриотического рэпа, этим самым, как бы, тоже давая некий приоритет, что ли, направления.

Нам надо сделать все возможное, чтобы то, чем мы занимались, стало нужным людям. Мы должны подумать о процессуальной ответственности тех поступков в искусстве и культуре, которые мы совершаем. Мы должны подумать о том, чтобы академическая современная музыка стала социальным элементом, инструментом разговора с обществом, чтобы театр, стал социальным способом разговора с публикой, а не увлечением для богатых. Даже опера может стать способом разговора с элитой, если эта опера каким-то образом сделана".

Культура, как отрасль, может двигать экономику вперед, считает директор агентства «Творческая индустрия» Елена Зеленцова:

«Мы должны понимать, что культура – это в том числе и инновационная отрасль экономики. В развитых странах сегодня говорят о так называемой креативной экономике. Музыка – одна из первых отраслей экспорта Великобритании. Таким образом культура, как отрасль, сама по себе может двигать экономику вперед. Но, безусловно, мы не должны говорить о культуре, как о легкой промышленности. Культура – это понятие гораздо более широкое. Не нужно забывать о ее важнейшей функции – она может менять сознание людей. А главным препятствием к модернизации, как известно, являются не экономические барьеры, а отсутствие творческого сознания людей. Люди у нас не готовы жить по- новому. Они не готовы заниматься творчеством, идти на риск, начинать свое дело. Какая сфера деятельности может это изменить? Только культура. Модернизируя культуры, мы должны в первую очередь думать, в какой степени то содержание которое мы продвигаем в культуре является модернизационным проектом. Сейчас мы наблюдаем очень важное явление, которое нужно, безусловно, поддерживать. Мотивом жизни в том или ином городе становится не только уровень зарплаты, но и возможность интересной жизни, вовлечения в творческую среду. Это одна из главных задач современной культуры. Все правильные в этом смысле проекты сегодня (Винзавод, Музей современного искусства в Перми) построены именно по такому принципу, по принципу соединения на одной площадке как можно больше творческих людей».

В первую очередь нужно модернизировать массовую культуру, уверен писатель Сергей Лукьяненко:

«Для подавляющего большинства граждан культура в том виде, в котором мы ее понимаем, не важна в принципе. Я говорю о фестивальной культуре, о проектах молодых режиссеров и художников. Большинству важна массовая культура - некий массовый «хлеб». Этот фон потребляет 90% населения. И именно этой сфере модернизация нужна в первую очередь. В ней достигнуть изменений довольно легко. Нужно добиться того, чтобы массовая культура была привлекательна, позитивна и возвышала человека. К сожалению, сегодня массовая культура идет по наиболее простому пути, играя на самых низких, негативных эмоциях. Но негативное восприятие действительности не приносит пользы, оно ведет не к разрушению негатива, а к укреплению его в обществе. Поэтому если начинать модернизировать культуру, то начинать нужно с массовой культуры, с того, что потребляет наше общество. Только так мы сможет изменить отношение к культуре».

У государства нет планов модернизации культуры, так как оно ждет от сообщества смелых предложений по обновлению культурной жизни, заявилполитолог Андрей Добров:

"Сегодня у государства нет планов модернизации и осовременивания культуры. Об этом часто упоминают в дискуссиях на тему развития культуры. Думаю, что таких планов нет, поскольку нет стоящих проектов, которые государство могло бы поддержать. Сегодня и власть, и частные инвесторы ждут таких проектов, которые бы генерировало само культурное сообщество, проектов, которые бы способствовали модернизации культуры. Именно тогда в культуру пойдут деньги, в том числе, и деньги государственные. На мой взгляд, ожидание смелых больших масштабных проектов со стороны культурного сообщества сегодня очевидно".

Для модернизации культуры формировать другую среду, менять все общество, считает министр культуры Пермского края Борис Мильграм:

"Проблема культуры заключается не в отсутствии талантов, а в сознании людей, именно поэтому большинство проектов где-то застревают. Дня успеха мегапроекта, который мы сегодня обсуждаем, нужно, прежде всего, поменять мозги, причем не у одной группы, а у всего общества. Для модернизации культуры формировать другую среду.

Я уверен, что это возможно, потому что видел, как меняется восприятие общества, когда мы строили музей современного искусства в Перми. Сначала наш проект вызвал отторжение, люди не понимали, зачем нужен этот музей публике, которая не привыкла потреблять современное искусство в таком количестве и качестве. Но затем ситуация изменилась, нам удалось сломать стереотип о том, что полноценная культурная жизнь может быть только в столице.

Сегодня мы подходим к определенной черте. Всем понятно, что нужно куда-то двигаться. Вопрос только куда? Президент говорит о модернизации, а какая-то часть общества предлагает двинуться обратно. Мы должны определить свою роль в этом процессе, определить свой путь и цели. Только тогда нам удастся изменить восприятие людей и осуществить планы модернизации".

Мы должны в корне поменять отношение к интеллектуальной собственности и авторскому праву, заявил член Общественной палаты РФ, музыкант и продюсер Вадим Самойлов:

"Если мы говорим о создании инновационной экономики, то мы должны в корне поменять отношение к интеллектуальной собственности и авторскому праву. Как только мы научимся уважать идею, людей думающих и стремящихся заниматься творчеством будет больше.

Считаю, что нам не хватает единого государственного органа, который бы регистрировал объекты интеллектуальной собственности. Пока мы не будем защищать идеи, не только в сфере культуры, но и во всех остальных сферах, прогресс невозможен. Мы должны создать систему сохранения идей и защиты человека, который их создает.

Кроме того, чрезвычайно важно, на мой взгляд, сегодня реформировать систему федеральных и муниципальных домов культуры. Требуется глубокий анализ в этой сфере, который должен показать, какое техническое оснащение необходимо этим учреждениям, сколько средств на это потребуется и т.д. Дома культуры должны стать современными центрами культуры, площадками, на которых дети с малых лет приучаются к творческой самореализации.

Необходимо также создать некое информационное поле, некий открытый портал, где были бы представлены все формы творчества. Нужно место, где молодые авторы могли бы представлять свои работы, свои проекты и здесь же получать экспертную оценку. То есть это некий центр сосредоточения творческой мысли на одном портале, площадка для общения представителей всего культурного сообщества".

Для модернизации культуры формировать другую среду, менять все общество, отметил министр культуры Пермского края Борис Мильграм.

"Проблема культуры заключается не в отсутствии талантов, а в сознании людей, именно поэтому большинство проектов где-то застревают. Дня успеха мегапроекта, который мы сегодня обсуждаем, нужно, прежде всего, поменять мозги, причем не у одной группы, а у всего общества. Для модернизации культуры формировать другую среду.

Я уверен, что это возможно, потому что видел, как меняется восприятие общества, когда мы строили музей современного искусства в Перми. Сначала наш проект вызвал отторжение, люди не понимали, зачем нужен этот музей публике, которая не привыкла потреблять современное искусство в таком количестве и качестве. Но затем ситуация изменилась, нам удалось сломать стереотип о том, что полноценная культурная жизнь может быть только в столице.

Сегодня мы подходим к определенной черте. Всем понятно, что нужно куда-то двигаться. Вопрос только куда? Президент говорит о модернизации, а какая-то часть общества предлагает двинуться обратно. Мы должны определить свою роль в этом процессе, определить свой путь и цели. Только тогда нам удастся изменить восприятие людей и осуществить планы модернизации".

Программный директор фестиваля "Кинотавр" Ситора Алиева затронула тему поддержки малоизвестных талантливых кинематографистов:

"Кинотавр" - это тот проект, который представляет собой всю цепочку от поиска талантливых авторов до представления их работ аудитории. Мы отбираем талантливых студентов – режиссеров, показываем их картины в рамках нашего фестиваля в Сочи. Таким образом они попадают в зону продюсерского внимания. И на следующих фестивалях режиссер, которого еще год назад никто не знал, получает главные призы. Яркий пример молодой режиссер Валерия Гай Германика. При всех спорах в обществе по поводу ее картин, нельзя не признавать тот факт, что одна из ее картин участвовала в программе Каннского фестиваля. Хочу отметить, что наш фестиваль существует на средства частного капитала. И это дает определенную свободу. Но это не означает, что государство вообще не должно вкладывать в развитие современного искусства. Считаю, что государственная поддержка нужна для пропаганды российского современного российского искусства за рубежом. Ведь сами молодые авторы не занимаются самопиаром. В результате, о них мало кто знает. Кроме того, нужно поддерживать картины современных российских кинематографистов, получивших признание на фестивалях и у нас, в России. Нужно, чтобы эти картины были доступны российскому зрителю. Нужно сокращать дистанцию, которая есть между талантливыми современными авторами и талантливыми фильмами и аудиторией. В этом смысле считаю перспективным создание всевозможных культурных центров именно в регионах, где возможностей познакомиться с современным российским искусством меньше всего".

Нужно создавать внутри страны новые институты, которые стимулировали и поддерживали бы музыку, полагает композитор Дмитрий Курляндский:

"Музыка российских композиторов и исполнителей сегодня востребована за границей, а не внутри страны. В России мы только общаемся на различных форумах, а весь творческий процесс, выступления проходят за границей. При этом объективно внутри страны нет ни заказов, ни поддержки творческих людей. У меня есть конкретные предложения, которые могут изменить ситуацию с так называемой новой русской музыкой. Суть этих пожеланий проста: нужно создавать новые институты, которые стимулировали и поддерживали бы музыку. Если вкратце, то речь идет о 3-х пунктах. Первый - поддержка уже существующих ансамблей музыки. Второй - создание региональных центров современной музыки в 6-7 городах России. И третий - создание фонда поддержки новых музыкальных инициатив, который выдавал бы гранты исполнителям и композиторам".

Стране жизненно необходимы культурные проекты, направленные на изменение ситуации в школе, подчеркнул писатель Алексей Варламов:

"Если говорить о культурных проектах, которые жизненно необходимы стране, то, в первую очередь, они должны быть направлены на изменение ситуации в школе. Происходящее сегодня в российском образовании, ужасает и, мне кажется, все усилия нужно направить в эту сферу. Если мы не изменим ситуацию, то очень скоро у культурного продукта просто не будет потребителя, новое поколение не будет понимать смысл Евгения Онегина и других классических произведений.

Я не сказал бы, что фильмы "Все умрут, а я останусь" или "Школа" меня восхищают, но они заставляют задуматься, потому что показывают нашу реальность. Мы же живем в очень странном государстве, которое, с одной стороны, провозглашает Год чтения, а с другой, - уничтожает систему преподавания литературы в школе. Эти противоречия дают жуткие результаты.

Российское общество становиться все более агрессивным. Существующая ситуация в образовании эту агрессию только культивирует. Такими темпами к 2020 году мы превратимся в государство, где есть огромная армия милиции и армия непонятно кого, и они бьются стенка на стенку. Нужно смягчать общество, делать его более гуманным, пропагандировать то, что несет наша классическая литература, потому что в ее основе лежит именно гуманность".

Культура - это и есть спасение жизни, атмосфера, воздух, которым мы дышим, такое мнение высказал режиссер Виталий Манский:

"Для меня очевидно, что модернизация стране необходима. При этом также понятно, что есть два пути модернизации - революционный и эволюционный. Все мы здесь за эволюционный путь. При этом все мы здесь пытаемся донести до государства мысль о том, что культура - это и есть спасение жизни, атмосфера, воздух, которым мы дышим".

Подводя итоги заседания секции, Марат Гельман предложил участникам встречи разработать такой проект-флагман в области культуры, который мог бы потянуть за собой все живые силы в стране:

"Я понял, что не всех затрагивают те же вещи, которые волнуют меня. Говоря о большом проекте, я имею виду, что кроме сдерживания, кроме забот о том, чтобы не прорвало, не затопило, в сфере культуры нужны другие проекты, направленные на развитие. Руководство страны, как мне кажется, готово поддержать такой проект, поэтому нужно воспользоваться моментом и предложить проект-флагман. Если правильно его создать, то он может активизировать все ресурсы, потянуть за собой все живые силы, которые есть в стране. И я предлагаю всем участникам сегодняшнего разговора включиться в проектный офис, предлагать свои идеи".

по материалам с сайта "Единой России" http://edinros.er.ru/er/text.shtml?12/8040,110030